« Il s’agit de l’une desrénovations urbaines parmi les plus attendues à Lyon ces dernières années. Force est de constater que le tableau que vous nous dressez du projet à venir oscille pour l’instant entre le « flou artistique » et le « clair-obscur »« .
Concernant ce dossier, notre groupe se trouve quelque peu dubitatif. Nous attendions avec impatience, Monsieur le Maire, que votre exécutif s’empare de la réhabilitation de la Cité-jardin de Gerland. Je ne crois pas me tromper en disant que les habitants l’attendent encore davantage. Mais force est de constater que le tableau que vous nous dressez du projet à venir oscille entre le « flou artistique » et le « clair-obscur ».
Vous demandez au conseil municipal d’approuver l’un des plans de rénovation urbaine parmi les plus attendus à Lyon ces dernières années. Mais que devons-nous voter – que pouvons-nous voter devrais-je dire – devant une quantité et une qualité d’informations aussi faibles ?
La délibération en elle-même ne consacre que 3/4 d’une seule de ses pages sur quatre à la description des actions que vous envisagez. Elle n’est assortie d’aucune annexe. Bien qu’une présentation ait été effectuée en commission, elle n’a, à notre connaissance, pas été transmise par la suite pour pouvoir être examinée finement.
En outre, le rapport indique qu’une restitution des étapes préparatoires au projet doit être effectuée courant mars 2024. Vous comprendrez, Monsieur le Maire, qu’il nous est difficile d’approuver ce projet sans que cette restitution n’ait été portée à notre connaissance au préalable.
J’ajoute que les étapes préparatoires en question sont décrites dans la délibération comme des concertations et des réunions. Nous n’en n’avons trouvés de trace – c’est-à-dire pas de dossier de concertation, pas de compte-rendu, pas de synthèse – ni sur la plateforme de recensement des concertations de la Métropole, ni sur celle de la Ville ni sur le site de la Mairie du 7e arrondissement.
Un tableau entre « flou artistique » et « clair obscur » donc et ce n’est pas fini. Car si l’on passe en revue les quelques éléments que contient tout de même le rapport ici présenté, ils ne nous rassurent guère.
Dans une interview donnée au Progrès en février 2023, Monsieur MICHAUD, Adjoint à la ville abordable, bas carbone et désirable, estimait l’enveloppe nécessaire à la réhabilitation de la Cité-jardin à environ 50 M €. Dans ce même article, Monsieur l’Adjoint, vous pensiez alors que la Ville de Lyon pouvait couvrir 10% de cette somme, soit 5 M €.
Aujourd’hui, non seulement vous réduisez la participation de la Ville à l’opération de 28% pour la faire tomber à 3,6 M €, mais vous expliquez en commission être très très prudent sur votre capacité à réunir des partenaires pour couvrir le reste des opérations.
Il faut donc comprendre que parmi les actions inscrites dans la délibération et divisées en trois phases – court, moyen et long terme -, vous n’êtes en capacité de réaliser que les opérations de court terme. En sachant que parmi ces actions censées être exécutées dans un délai court, 3 sur 5 sont répertoriées comme étant de la « programmation ». Vous nous accorderez que tout cela ne s’avère pas très concret.
C’est à se demander ce qu’il s’est passé au cours de l’année écoulée. En fait, nous pourrions même aller plus loin. Un projet de réhabilitation de la Cité-jardin complètement ficelé vous attendait sur vos bureaux lors de votre arrivée aux affaires.
Comment est-ce possible qu’entre 2020 et 2024, nous soyons passés d’un dossier ficelé à un dossier presque vide ?
J’espère que vos réponses à nos questions permettront d’éclairer ce tableau qui, pour l’instant, oscille toujours entre le « flou artistique » et le « clair-obscur ».
Je vous remercie.