Monsieur le Président,
Cette intervention veut dénoncer, une nouvelle fois, votre volonté délibérée de faire manque de transparence sur ce dossier, une volonté dont la récurrence devient pénible.
Tous les groupes d’opposition ont demandé que cette délibération soit inscrite non pas en
Commission permanente mais en séance publique et une nouvelle fois, vous avez refusé.
Aucun argument technique n’est entendable sur ce dossier, aucune urgence vitale ne peut le
justifier. Sur un dossier comme celui-ci, nous ne sommes pas à quelques jours ou semaines
près.
C’est un dossier de plus de 4 millions d’euros et c’est selon vos propres dires, une opération
emblématique de ce mandat.
Il justifiait donc que l’on puisse en débattre en toute transparence, devant le public présent ou devant leur écran et devant la presse, bref dans un
processus démocratique classique et normal et non pas en huis clos.
Et cela était d’autant plus indispensable – et entre parenthèses, le faire vous aurait grandi –
que cette opération suscite beaucoup d’interrogations.
Pendant la campagne électorale, nous avions tous le projet de requalifier cette avenue, de la
mettre en valeur, de la rendre plus agréable, de la végétaliser mais surtout de respecter
chaque fonction de cette avenue sans les opposer. Ce que vous ne pouvez pas vous
empêcher de faire.
Car sil faut la rendre plus agréable, plus verte. Mais il faut respecter sa fonction
commerciale qui est un atout pour tous ceux qui y habitent et tous ceux, qui n’y habitent pas
mais qui l’utilisent pour faire leurs courses notamment.
C’est pourquoi, ce dossier ne devrait pas être entériné dans des conditions qui s’apparentent,
une fois de plus, à des considérations de type idéologique ou dogmatique. Même si ces
termes vous agacent, ils vous caractérisent plutôt bien. Et surtout à des considérations de type
électoraliste, considérant que ce quartier qui s’est beaucoup boboisé est un terrain favorable
pour vous en répondant à ceux qui vous ressemblent.
Mais un dossier comme celui-ci concerne tous les habitants du quartier même ceux qui ne vous ressemblent pas et qui ne votent pas forcément pour vous et ceux qui n’y habitent pas mais qui le font vivre et le rendent attractif. Il a donc un intérêt qui va bien au-delà du simple quartier de Monplaisir
Ce quartier fonctionne, il y fait bon vivre, la preuve, beaucoup d’entres vous ont choisi de
venir y vivre. Ce quartier, je le connais bien, j’y travaille depuis 30 ans, je connais un bon nombre de ses habitants pour des raisons professionnelles, j’y fais mes courses souvent et je peux confirmer comme à plus de 90% des personnes qui utilisent leurs pieds pour se déplacer, selon une étude des plus sérieuses, que le ressenti est très agréable. Et comme 99% des personnes qui ont répondu à cette étude, je trouve la place pour les vélos très satisfaisante.
Donc, comme les réponses à cette étude et à la concertation, je constate que ce quartier va
bien et qu’il n’y a pas de dysfonctionnements problématiques.
On peut donc se poser la question légitime, pourquoi autant d’empressement ?
D’autres quartiers du 8ème arrondissement, qui eux connaissent des dysfonctionnements très
problématiques, aimeraient autant d’empressement.
On peut aussi se poser une autre question : pourquoi dépenser autant d’argent pour des études, alors que toute façon, tout le monde sait que vous ferez ce que vous avez prévu de faire sans tenir compte des avis des professionnels ou des habitants ?
Les habitants se prononcent contre la piétonisation alors vous dites que la piétonisation sera
événementielle. Mais, le naturel revenant au galop, en commission, vous annoncez que la
piétonisation pourrait avoir lieu tous les samedis.
Les professionnels, ici les commerçants sont très très inquiets car eux, connaissent
parfaitement leur clientèle, la part de leur clientèle qui est du quartier et la part de clientèle
qui n’est pas du secteur et qui vient Avenue des Frères Lumière parfois de loin, pas toujours
en vélo et donc la plupart du temps en voiture.
Or votre projet, ne fait pas dans la dentelle. Votre projet supprime toutes les places de stationnement, pas une part importante, toutes les places de l’Avenue des Frères Lumière. Et ceux qui connaissent bien le quartier, notamment ceux qui s’y déplacent et qui travaillent matin et après-midi et soir pour visiter des patients à domicile, eux savent que les rues adjacentes à l’Avenue des frères lumière ne pourront jamais absorber le manque de places et que donc cela va devenir infernal pour ceux qui habitent dans ces rues adjacentes.
Ceux qui se projettent dans les mois et années à venir savent qu’à quelques centaines de
mètres, moins de 2 kilomètres depuis la place Ambroise Courtois, le centre commercial des
Galeries Lafayette s’agrandit de près de 13000m2 au moins avec notamment des
commerces de bouche du type de ceux qui sont Avenue des frères Lumière et avec un
parking. J’ai pas besoin d’aller plus loin pour comprendre l’inquiétude des commerçants de
perdre une part importante de leur chiffre d’affaire. Et donc, à quoi peut-on s’attendre : à ce
que seuls des commerces franchisés de grandes marques pourront se maintenir et
remplacer les petits commerces qui vont disparaitre.
Et donc, ce quartier agréable à vivre, qui fait que beaucoup, dont ceux que vous imaginez
faire partie de votre électorat de base, ont choisi pour venir y vivre, risque de se transformer
en un quartier dortoir ou de s’en approcher.
Vous prenez souvent en exemple les villes des pays du nord pour leur qualité de la
concertation, vous devriez non seulement vous y référer mais véritablement faire comme
eux.
Nous voterons contre ce projet. Toujours à cause de votre méthode et non pas sur l’intérêt de requalifier cette avenue pour la rendre plus agréable.
Intervention de Louis PELAEZ lors de la Commission permanente de 17 octobre 2022.