Requalification de l’Avenue des Frères Lumière

« Depuis les annonces de juin, il semble que la navigation se fasse à vue. Nous partageons sans équivoque les grands objectifs de ce projet : l’apaisement, la végétalisation, le dynamisme de l’artère. Mais son avancée manque lisibilité.« 

Monsieur le Maire,

Mesdames, Messieurs,

Chers collègues, 

J’irai droit au but concernant la requalification de l’Avenue des Frères Lumière : depuis les annonces de juin, il semble que la navigation se fasse à vue sur ce sujet. 

Avant toute chose, je tiens à rappeler que nous partageons sans équivoque les grands objectifs de ce projet, que ce soit l’apaisement, le développement de la végétalisation, la montée en puissance des mobilités douces ou encore l’accompagnement du dynamisme de cette artère. 

Ils vont dans le sens, à la fois, d’un meilleur cadre de vie et d’une adaptation de notre ville face à l’urgence climatique. Ce sont donc des points que nous ne remettons pas en cause. 

Mais, vous avez réussi l’exploit de transformer un consensus en une polémique. Force est bien de constater que, depuis la conférence de presse qui s’est tenue au début de l’été dernier, l’avancée du projet manque de lisibilité. J’irai même jusqu’à dire que les interrogations se multiplient. 

Certains commerçants restent inquiets et c’est bien la responsabilité, pleine et entière, des majorités aux affaires, tant à la Ville qu’à la Métropole mais aussi au sein du 8e arrondissement, de ne jamais cesser le travail d’information et de co-construction auprès d’eux. 

Les habitants demeurent aussi dubitatifs sur des plans de circulations qui relèvent du domaine de la rumeur, faute d’un vrai dialogue transparent. Vous connaissez l’adage, quand c’est flou….

Inquiétude également quand, vous-même, Monsieur le Maire dans votre discours vendredi dernier lors des vœux,  vous évoquez des voies séparées entre les vélos et voies de circulation. Or c’est pourtant l’inverse qui est censé être appliqué puisque la « vélo-rue », c’est bien le mélange des deux. 

Ce sont donc les contours mêmes du projet qui génèrent les interrogations les plus fortes. Certaines informations se contredisent et, trop souvent, cela ne débouche que sur une absence d’explication. Je répartirai ces interrogations en trois grands thèmes : les mobilités, le calendrier du projet et son financement.

Je ne doute pas M.l’Adjoint que vous pourrez apporter les réponses attendues. 

En ce qui concerne les mobilités :

• la suppression de 70 stationnements avait été annoncée en juin dernier, désormais le nombre de 80 est évoqué. Qu’en est-il in fine ? 

• De la même façon, je reviens sur ce scénario de « vélo-rue » retenu au début de l’été dernier. Notons au passage que si des investissements importants sont prévus, bien évidement, rien en matière de vidéo-protection n’est envisagé. D’emblée, on peut ainsi douter qu’il s’agisse d’un projet au service des habitants.

Par ailleurs, cette « vélo-rue »  implique que la circulation dans le sens Est-Ouest sera interdite, tandis que dans le sens Ouest-Est, la bifurcation sera imposée, de façon à réduire le trafic automobile, avec un objectif de retirer 5 000 voitures par jour de l’avenue. Une évaluation des reports de flux dans les rues adjacentes a-t-elle été faite ? Si oui, quelles sont ses conclusions ? 

Toujours concernant ce scénario de « vélo-rue », Monsieur BAGNON et vous-mêmes avaient assuré, lors de la conférence de juin, que ce principe était relativement nouveau en France. Si tel est le cas, quelle signalétique et quel dispositif d’informations pour les usagers sont prévus ? 

Je poursuis avec le point central qu’est le financement de la requalification de l’avenue. En juin dernier, le coût du projet avait été estimé à 5 M €. Le présent rapport indique désormais un budget porté à 7,6 M €, soit une explosion de +52%. Quels changements justifient une pareille augmentation ? 

Déplacements, temporalité, enveloppe financière … Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs membres de cette majorité, vous observez comme moi que la liste des interrogations quant aux contours précis de la requalification de l’Avenue des Frères Lumière est longue. En l’absence de réponses, la tentation est forte de penser que la navigation se fait désormais à vue sur ce sujet.

J’ajouterai pour finir que ce projet porte les investissements dans Monplaisir à près de 10 M €, au détriment d’autres quartiers du 8e arrondissement, plus en difficulté ou avec des besoins plus urgents. Une inégalité territoriale qui pose question quand elle émane d’une majorité se disant « populaire et sociale ».

Vous affichez là une politique publique rare, qui vise à opposer les quartiers les uns aux autres. C’est une pente dangereuse, je ne vais pas énumérer les demandes concernant les services publics  et investissements reportés car il n’y aurait pas les fonds nécessaires. 

Il est urgent de renouer le dialogue sur ces projets,  avec l’arrondissement, les conseils de quartier, les hôpitaux, les commerçants, par le biais de réunions publiques et d’une véritable discussion de qualité. 

Au fond, l’une des grandes lacunes de ce projet est bien le tryptique consultation, concertation, négociation pour instaurer une confiance entre tous les acteurs de la ville

Je vous remercie. 

Intervention de Charles-Franck LEVY au conseil municipal du 25 janvier 2024

Rapport n°D_24_0008